самой структурыреальности и бытие определяется этой органическиприсущей ему направленностью. Этаинтерпретацияприсуща традиционному мировоззрению, хотя бы даже это традиционное мировоззрениевыражало свою позицию в терминахрациональнойфилософии, а не метафизики. Ведь Гегель несомненно продолжатель и наследник Платона. А я хочу изложитьдоктрину финализма, которая является выражением не традиционного, а радикальногосознания, учениемрадикальногосознания о самом себе. Финализм предполагает, что есть вынесенность за пределы структурыбытия, что есть нечто, что противостоит всему. В этом дуализме легко читаются схемы картезианского представлениясубстанция внешняя, делимая реальность, протяженность, и субстанциямыслительная, неделимая, которая противостоитпротяженности. Мыслительнаясубстанция это некаянеделимая точка
Бытие 3.22). Значитбоги сами вкушали от этого древа. Змей же не клевещет, а открывает Еве правду: И сказал змей жене нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши и вы будете как боги, знающие добро и зло (Бытие 3,4-5). Змей был совершенно прав: у человека открылось духовноезрение. У него появился стыд, а значит, и совесть. Роль древа познания добра и зла в душе человека играет совесть. В нее вложена способность различения добра и зла и голос, способный донести эторазличение до чувств и до сознания человека. Эта
строгого научногопознания. Достаточно оглянуться вокруг себя, чтобы понять, насколько далека реальность от такого торжества научногознания. Вы скажете, что и гуманитарные науки не принесли счастья человечеству. Совершенно верно: но вовсе не потому, что они недостаточно научны. И наоборот, ученый-естественник без тривиальнойгуманитарной подготовки, в котором вдруг проснулся интерес к истории или литературе, вдруг на наших глазах может потерять последние остатки научности и стать шаманом на службе вздора. Часто - под знаменем теории, объявляющей себя единственно научной. Стало быть, обыкновенное здравомыслие - с его ошибками и трюизмами - очень даже нужно людям. Особенно тем, кто только начинает путь к знанию. Просто
мученичеству общественное возмущение стало в каком-тосмысле благотворным. В ответ на обвинения Арендт издала Между прошлым и будущим, где рассказала о своих взглядах на истину, политику, свободу и мученичество. Об этом в основном и шла речь в лекции доцента РГГУ, историкафилософии Анны Ямпольской. СлушательА что же Хайдеггер? Если пути Арендт и Хайдеггера разошлись, что же связываетэтихлюдей, кроме приватных (по счастью, не раскрытых на семинаре) отношений? Оказывается любовь к немецкому языку, а точнее к языку немецкой поэзии. В то время как традиционная философия обычно резко разделяетмышлениефилософское и мифопоэтическое, и Хайдеггер, и Арендт утверждали обратное: между философией
Истинныемотивы всегда скрыты и неочевидны. Причины десятого порядка выдаются за основные, а главные остаются недоступной тайной". Почему? Да потому, что, как представляется нашемумышлению, явно не хватает методологиипонимания происходящих в жизни человечества событий. В советский период нам казалось, что мы все понимаем. Мы смотрели на мир через призму историческогоматериализма с его постулатами о противоречиях между производительными силами и производственными отношениями, о классовой борьбе, о смене общественно-экономических формаций... Марксизм, несомненно, был новым словом в истории общественноймысли и давал, как нам тогда казалось, логически стройную схему понимания происходящего в мире. Однако противоречий в "самом верном учении
заборе, который строила лжепророчица вокруг нас. Не спорю, основа скопирована с христианства. "Бог есть любовь, без него мы ничто, на все воляБожья" - через все рассуждения Ларисы это проходило красной нитью. Много говорила она о молитве. Но это были совсем не те молитвы, которым учит нас Церковь. Это были, скорей, некие монологи - самовыражение через "обращение к Богу". К Церкви и ко всему, что с нею связано, Лариса относилась критически: "Бог в душе, а не в архитектурном сооружении... Мы тоже ищем Бога, но идем к Нему своим путем". Но это было не движение к Богу, нет: нам предлагалось завести роман с
культурах, знающихидею переселения душ, идеябессмертия в теле, физической победы над смертью остается. А это значит, что в человеке заложено стремление к бессмертию в физическомтеле. Что довольно странно, учитывая, что все вокруг погибает. Все от мельчайших растений и животных до звезд. Но, видя все это, человек все-таки не может смириться со своей смертностью И, даже когда он отрицает возможность вечнойжизни на уровне философии, мы по егокультуре видим, что от этойидеи он отказаться не может и ради нее готов жертвовать всем. Но если религии говорят о самопожертвовании и соединении с Богом, в Котором видят Полноту Жизни
бы стали использовать зеркала только как предмет быта. Они отыскали в них и скрытыесмыслы. Так, через метафорическое восприятие зеркального отраженияПлатон пытался объяснить своим слушателям процесс познания: "Возьми зеркало и води им в разные стороны - сейчас же у тебя получится и солнце, и все, что на небе, и земля, и ты сам, и остальные живыесущества, а также предметы, растения и все, о чем только шла речь. Да, но все это будет одна лишь видимость, а не подлинносущиевещи". В ответ на это его неразумныеученики не нашли ничего лучшего, как придумать ныне хорошо всем известную поговорку: "Нечего
чувствует себя недостойнымпохвал. "Хвалить и благодарить нужно Бога", - говорил святитель Лука после удачной операции. "Мы Богу молимся. Бог - наш генерал", - говорил Суворов. Великие успехи давались такимлюдям потому, что они не приписывали себе удачу, а воздавали "честь и поклонение" Тому, от Которого получили милость. Итак, еще не прозвучал Херувимский призыв "отложить всякоежитейское попечение", еще только началась служба, а мы уже слышим призыв принести Богувсякую славу, честь и поклонение. Собственно, и слово Аминь нельзя произносить небрежно и по привычке. Аминь, это - Имя Христово. В Апокалипсисе говорится: "Так говорит Аминь, Свидетель верный и истинный" Без этогослова молитва не
Богом. И затем он говорил людям о приблизившемся Царствии Божием и проповедовал крещение во оставление грехов, но, конечно же, это было не то крещение, которое совершается сегодня в христианских храмах. Никто еще ничего не знал о Кресте - речь шла о ритуальном омовении, которое по ветхозаветномузаконупредписывалосьсовершать после разнообразных осквернений (например, после прикосновения к мертвому телу). Но Иоанн наполнил старый обрядновымсмыслом. Теперь это было не просто повторяющееся ритуальное действие, но знакподлинной перемены всего образа мысли и действий, раз и навсегда. Потому омовение было не просто избавлением от старого греха, но началом действительно новой жизни перед Богом
Прометеи несут огоньновогознания в мир. Впрочем, им пока неведомо, что тяга к познанию сути вещей давно сменилась сугубомирскими желаниями ублажения своего раздутого эго. Натали, подбрасывая дров в разгорающийся костер, проводит на ячейке общества сеансы психоанализа, сначала копаясь в темном прошлом Эльзы с помощью Фрейда, а затем вызывая к жизни подавленное либидо Клайва. Обедоктрины используются мизантропом Натали, скорее, как некий прикладной инструмент исследования хладного трупа, несущий не основную нагрузку, но добавляющий в палитру гниения яркие мазки людских страхов и нереализованных фантазий. Посверкивая под цветными линзами психоаналитики, на светбожийпроявляетсяприрода человека и, что показательнее, гения, считающего
вот оно подхвачено, размножено миллионными тиражами, повторяется из всех уст и, вопреки всем расчетам, начинает звучать не столько в прямом своем смысле, сколько как невольная самохарактеристика тех, в чьем сознании угнездилось. Если хотите, диагноз этомусознанию. 6 июля 1936 года в Москве проходило шествие, типичное для времени и места, - парад физкультурников. То ли там пронесли это как заготовленный лозунг (а на таких мероприятиях всегда что-то несут), то ли кто-то сии слова выкрикнул и был кем надо услышан, но так или иначе на Красной площади зафиксировалось: "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство". Что же самое главное в этихсловах? Я
Цивилизация Пушкина, Толстого, Достоевского, Чайковского (и т.д.) заслуживает особого места во всемирном списке цивилизаций. Изобрази Россию мне! Советский казус интересен тем, что обнажил взаимоотношенияистины и власти. Что называется, до скального грунта. Власть, делегируя полномочия сертифицированным философам, утверждалаобъективнуюистину как особую властнуюценность. Применительно к литературной критике это означало, что официально выхваленные произведенияобъективно высокого литературного качества. Конечно, это бывает не только при советской власти. Это свойственно любому обществу, даже такому, где о государственном регулировании философии, литературы и искусства не слышали или успели забыть с XVIII века. Потому что в любом обществе и в любом его сегменте воспроизводятся
для осознания масштабности явления Аксенова. И слава Богу! Наследники. Феномен Пелевина и казус Садулаева В определенномсмысле аналогом аксеновской прозы, точнее, ее роли в современной ей литературе я бы назвал феномен Пелевина 90-х годов. Писателя, давшего язык своему времени. Задача эта, повторяю, неимоверной сложности Дело не в том, чтобы снабдить героя мобильником последнего поколения, научить словам офшоры, типа, креатив и проч. Здесь нужно найти новый язык художественной прозы со своими образными рядами, своими сюжетами, своим интонационным строем; язык, закрепляющий новую иерархиюжизненныхпонятий, которую принесли новыевремена. Пелевину это удалось, на мой взгляд, в полной мере. И при всех упреках
отрицательные герои Книги книг. Это и неверный Иуда, и дотошный исследователь "крамолы" Каиафа, и Ирод - плотскийнашум, и Иродиада - греховная, исполненная страстями жизнь. В нас же и Иоанн Креститель, Предтеча Господний - символ покаяния, голос совести, посольство Бога в сердцечеловеческом... Рождество Иоанна Крестителя в духовном плане - ничтоиное, как пробуждение совести людской, глас вопиющего в пустыне наших сердецпророка Господнего. Невозможно спастись без покаяния. Невозможно прийти к крещению Христову (смирению) без крещения Иоаннова. Невозможно подняться на вершину лествицы, не сделав первый шаг. Покаяние - это и есть первый шаг ко Христу, ключ к дверям самопознания, счастья, свободы, - царстваБожиейблагодати
нехристианском обществе. Но Церковь, Христово учение одухотворяют всю жизнь. Еще Иоанн Креститель, стоявший на пороге Ветхого и Нового Заветов, учил вопрошавших его, как нужно вести себя занимавшим общественные должности. Воины, могущие быть бичом и притеснителем малых, должны руководствоваться учением Христовым во всехобластях и проявлениях жизни: и личной, и общественной, и государственной. Они остаются христианами всегда и всюду. Во всех делах и поступках нужно проявлять дух веры и связанной с нею христианской любви. Христианам, живущим среди иноверных, особенно в среде безбожной, часто приходится встречаться с понятиямиобщественными и требованиями государства, противными Христову учению. Как быть тогда? Многие из христиан были
Приезд Папы Ионна Павла II в Азербайджан, возможно, и не произвел грандиозного эффекта, но, тем не менее, оказался значительным событием в культурной и политической жизни страны.
Значительность события в культурной жизни обусловлена непосредственным соприкосновением с уникальным явлением, которое представляет собой католицизм именно как знаковое событие в духовной культуре человечества. В политической жизни Азербайджана приезд понтифика, видимо, следует расценивать как очередной шаг в сближении с Западом. Однако само по себе это событие носит эпохальный характер, и его последствия трудно мгновенно вычислить.
За две тысячи лет существования христианства глава католической церкви не посещал Азербайджан, третье тысячелетие уже в