Бизнес Бухгалтерский учет
А кто заплатит вам налоги?
Бизнес Инвестиции
Облигации ЛОМО, 3
Forexite
Токио. Фондовый рынок Японии: индекс Nikkei откатился на 26 лет назад
Бизнес Крупные компании
Облигации Днепрошина, 1-D
СМАРТС обратился в ГКРЧ с запросом о возможности использования для сетей 3G диапазонов 900 МГц и 1800 МГц
Бобруйскагромаш хочет расширить сеть СП в России
Бизнес Обучение и переподготовка
Кризисмены
Контуры (В эфире: воскресенье 20.00)
Хотите поговорить об этом?
Бизнес Реклама и маркетинг
"Акула" набирает ход!
"Эксперт": Полет вслепую среди грозовых туч
Интернет-реклама: рост во время кризиса
<<   Март, 2009   >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31  
Бизнес: Крупные компании за сегодня

Архив рубрики

октябрь 2012
сентябрь 2012
август 2012
июль 2012
июнь 2012
май 2012
апрель 2012
март 2012
февраль 2012
январь 2012
декабрь 2011
ноябрь 2011
октябрь 2011
сентябрь 2011
август 2011
июль 2011
июнь 2011
май 2011
апрель 2011
март 2011
февраль 2011
январь 2011
декабрь 2010
ноябрь 2010
октябрь 2010
сентябрь 2010
август 2010
июль 2010
июнь 2010
май 2010
апрель 2010
март 2010
февраль 2010
январь 2010
декабрь 2009
ноябрь 2009
октябрь 2009
сентябрь 2009
август 2009
июль 2009
июнь 2009
май 2009
апрель 2009
март 2009
февраль 2009
январь 2009
декабрь 2008
ноябрь 2008
октябрь 2008
сентябрь 2008
август 2008
Компаньон (Киев) , N009 9.3.2005
       Бизнес-среда. Практика споров. Оборона в «ритме» танго.
       Как доказать, что явка на общем собрании акционеров сфальсифицирована захватчиком хозобщества? И как при этом не «зависнуть» в судебных решениях, которые специально множит агрессор? Ответы на эти вопросы можно найти, проанализировав случай с захватом контроля над запорожской АТПК «Ритм».
       Дорога к захвату контроля над хозобществом лежит через общее собрание акционеров (ОСА). Ведь это единственный орган, который имеет право избирать правление, ревизионную комиссию и наблюдательный совет. Согласно ст. 41 Закона «О хозяйственных обществах», «общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют акционеры, владеющие согласно уставу более 60% акций». На первый, взгляд, владение более 40% акций позволяет акционерам отбивать любые атаки захватчиков путем неявки на ОСА и, таким образом, срыва нежелательного собрания. Впрочем, как показывает опыт захвата контроля над запорожским ОАО АТПК «Ритм», даже такая твердыня может рухнуть. «
       31 марта 2004 г. на внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Ритм» не были допущены акционеры, владеющие в совокупности более 45% акций акционерного общества (в том числе его совет директоров, ревизионная комиссия, многие работники), — рассказывает генеральный директор ОАО АТПК «Ритм» Елена Иванова. — Несмотря на это, протокол был сфальсифицирован так, что явка акционеров отображена в размере 62,15%. А на собрании избран новый генеральный директор ОАО АТПК «Ритм» (хотя этот вопрос даже предварительно не включался в повестку дня собрания). После чего в течение недели были захвачены силовым путем административное здание ОАО, другие принадлежащие ему объекты, прекращена деятельность ряда структурных подразделений общества, изготовлена новая печать. Около 450 акционеров хозобщества потеряли работу. По приблизительным подсчетам, стоимость присвоенного и растраченного имущества составляет около 2 млн. грн.». ***
       Явка может быть увеличена и «неестественным путем»
       О том, как можно «неестественным путем» увеличить явку до 62,5% акций и как этим манипуляциям противостоять, «&» рассказывали ведущие специалисты по корпоративному праву. «Дело в том, что законодательство не устанавливает четкой процедуры регистрации акционеров и их представителей, прибывших для участия в ОСА, — отмечает «&» партнер юридической фирмы «Шевченко Дидковский и Партнеры» Вадим Самойленко. — В лучшем случае вопрос урегулирован в соответствующем внутреннем нормативном акте (положении) ОАО, например регламенте проведения ОСА. В худшем — регистрация проводится «по усмотрению» руководства ОАО. Созданная таким руководством мандатная комиссия ОСА или привлеченный для этой цели регистратор акционеров ОАО, как правило, подконтрольный менеджменту акционерного общества, намеренно регистрирует псевдопредставителей акционеров и выдает им бюллетени для голосования на ОСА без проверки их полномочий (доверенностей, договоров поручения) и ксерокопирования соответствующих документов. Ну нет у мандатной комиссии такой обязанности! И докажи потом акционер, что подпись-закарлючку в журнале регистрации поставил не его представитель и что такого представителя акционер вообще не назначал. А ведь в случае подачи иска именно на акционера-истца законом возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в качестве обоснования своих исковых требований». Среди других способов фальсификации регистрации участников Вадим Самойленко называет заверение правлением ОАО фиктивных доверенностей акционеров, выбивание путем административного давления таких доверенностей из акционеров-работников (такое право дает ему Закон о хозобществах).
       Более продвинутая схема в таких махинациях — использование судебных актов. Директор ЮК «Тект-Реал» Владислав Николаев приводит «&» такой пример: «Владельцы крупного, но не обеспечивающего кворум пакета, инициируют иск, оспаривая, например, законность приобретения акций другим крупным и «находящимся в оппозиции» акционером. В качестве обеспечения иска суд выносит определение, согласно которому до решения спора по существу накладывает арест на спорные акции, запрет на голосование ими на собраниях акционеров и возбраняет учитывать их при определении кворума на собрании. И соответственно владелец 40% акций на собрании акционеров становится обладателем 60% от числа необремененных запретом акций и способен зафиксировать кворум, а далее — принять любое решение, для которого требуется всего лишь большинство голосов акционеров».
       В то же время, как отмечает «&» старший партнер ЮФ «Ильяшев и Партнеры» Роман Марченко, законодательно данные действия также не бесспорны: «В практике нашей юрфирмы тоже был такой случай. Вышеописанное постановление суда было упразднено Апелляционным судом, а судье, который лишил акционеров их прав на участие в собрании, сейчас «светит» ст. 375 Уголовного кодекса» (постановление судьей заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления). ***
       Предупредить легче, чем доказать
       Партнер ЮФ «Ариес» Анна Огренчук, чтобы минимизировать возможность фальсификации, советует акционерам, владеющим более 10% акций, до проведения общего собрания акционеров инициировать назначение своих представителей для контроля за регистрацией. Это делается путем письменного уведомления исполнительного органа общества. Такое право дают акционерам ст. 41 Закона о хозобществах и рекомендации, одобренные решением Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку от 25.05.2004 N207. Этими рекомендациями предусмотрено, что контрольная группа из состава акционеров проверяет наличие самого реестра акционеров с прошитыми и пронумерованными страницами, подписью и печатью регистратора, соответствие документов, которые подтверждают право участия акционеров или их представителей в общем собрании, требованиям действующего законодательства и правомерность отказов в регистрации. По результатам контроля группа составляет протокол, в котором отображает допущенные нарушения и направляет его самому обществу и территориальному управлению ГКЦБФР. Однако, отмечает юрист, эти рекомендации не являются обязательными для исполнения регистратором. Поэтому в случае «заинтересованности» регистратор может отказать группе акционеров в получении интересующей их информации на основании того, что сведения об обороте ценных бумаг не подлежит разглашению лицам, не являющимся участниками Национальной депозитарной системы (ст. 14 Закона «О Национальной депозитарной системе и особенностях электронного оборота ценных бумаг в Украине»). «В таком случае необходимо обращаться за помощью непосредственно в территориальное управление ГКЦБФР, которое может осуществить контроль за процедурой регистрации на основании решения Госкомиссии N199 от 23.12.98. В случае выявления нарушения комиссия может принять постановление о вынесении предупреждения либо применить административное взыскание, либо же направить материалы органам прокуратуры, МВД и т. д. Другой вариант — следует предусмотреть наличие группы контроля за регистрацией акционеров и ее полномочий в уставе акционерного общества», — считает А. Огренчук.
       Доказать нарушения при регистрации еще сложнее, чем их предупредить. Ведь документального подтверждения нарушений у акционера-истца, как правило, нет. «Практика показывает, что эффективной стратегией здесь может быть подача иска акционером-физлицом в суд общей юрисдикции. Основные преимущества такого судебного разбирательства над хозяйственным процессом — допустимость свидетельских показаний (в отличие от Хозяйственного суда, где нужно оперировать только документами), относительная оперативность судопроизводства», — советует Вадим Самойленко. ***
       Как не «утонуть» в судебных решениях
       Именно так и поступило бывшее руководство ОАО АТПК «Ритм». И действительно, 15 июля 2004 г. Орджоникидзевский районный суд Запорожья удовлетворил требования Е. Ивановой, признав законными ее полномочия как гендиректора хозобщества и недействительными все решения внеочередного собрания хозобщества от 31.03.2004. Но несмотря на то, что еще 17 августа 2004 г. это решение вступило в силу, «новое» руководство до сих пор его не выполнило, вооружившись противоположными по вердикту решениями судов Луганской и Донецкой областей. При этом, как отметил «&» юрист Александр Котелянец, защищавший интересы Е. Ивановой в суде, был нарушен принцип подсудности, и вместо апелляций в более высокие судебные инстанции этого же региона «захватчики» целенаправленно использовали суды других областей для юридического обоснования своей позиции и невыполнения решения Орджоникидзевского райсуда. За прошедшие 8 месяцев в пользу команды Е. Ивановой было принято более 20 определений и решений суда. Несмотря на это, контроль над предприятием остается у команды В. Кальцева. Ситуация усугубляется еще и тем, что «новое» руководство ведет активную скупку акций у миноритарных акционеров, при этом держатель акций ООО «ПС-Регистратор», игнорируя запрет Орджоникидзевского райсуда, передал новому руководству перечень собственников именных акций ОАО.
       Чтобы вырваться из этого порочного круга, когда соперник целенаправленно множит число противоположных по смыслу решений суда, юристы советуют предпринять следующие действия. «Прежде всего необходимо учитывать, что решение суда о признании недействительным протокола ОСА, которое набрало законную силу, перевесит три сотни решений судов о действительности этого протокола. В подобных комплексных спорах следует не плодить судебные акты (даже в свою пользу), тем самым нивелируя ценность предыдущих, а ставить себе главной целью выполнение уже существующих решений суда», — рекомендует Роман Марченко. То есть главный акцент следует делать на быстрой работе с госисполнителями — этот сложный «танец» нужно танцевать в ритме танго, а не вальса.
       Тем не менее Анна Огренчук советует обязательно подавать апелляционные/кассационные жалобы на решения, о которых стало известно. «Кроме того, нужно пойти в активное наступление: подавать иски об устранении препятствий к осуществлению тех или иных прав», — считает А. Огренчук. «Эффективным тактическим приемом в данной ситуации может служить преюдициальность. Этот основополагающий принцип судопроизводства обязывает все суды принимать без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по какому-либо делу. Так что постарайтесь провести нужный судебный процесс между своими структурами (так называемый междусобойчик), в котором ни на какой стадии не имела бы права участвовать «вражеская» структура, и дайте соответствующему судебному решению вступить в законную силу. Затем используйте нужные вам факты, установленные таким судебным решением, для разрешения в свою пользу судебных тяжб, начатых оппонентами», — советует Вадим Самойленко. Кроме указанных действий, эксперты рекомендуют параллельно привлекать к сложившейся ситуации внимание СМИ, структур госвласти (ведь нападающие знают, что их действия законодательно не безупречны и не хотят излишнего «света»). ***
       фото: Акционеру придется самому доказывать, что его подпись в журнале регистрации подделана; Госисполнитель поможет акционеру блокировать «размножение» судебных решений.
.Автор
       Сергей Киселев, Наталья Усачева

Новости

Облигации Днепрошина, 1-D CbondS 00:19
эмитент: * Название эмитента: Днепрошина * Полное название эмитента: ОАО "Днепрошина" * Страна:Украина * Сайт:http://dneproshina.dp.ua/ *Другие выпуски эмитента: Днепрошина, 1-C - Облигации Днепрошина, 1-В - Облигации Днепрошина, 1-А - Облигации
       * Профиль эмитента:ОАО "Днепрошина" специализируется на выпуске шин для грузовых автомобилей и сельскохозяйственных машин. Мощности предприятия позволяют выпускать также шины для легковых автомобилей, мотоциклов и мот ... * Отрасль:Химическая и нефтехимическая промышленность * Новости эмитента: 06.03.08 2007г. "Днепрошина" закончила с прибылью 10,5 млн. грн. 27.07.07 2 кв. 2007 г. "Днепрошина" закончила с прибылью 1,85 млн. грн. 01.06.07 2006 год "Днепрошина" закончила с прибылью 0,2 млн
Все новости

Темы рубрики

  • ОАО
  • АКЦИОНЕР
  • АКТИВ
  • ОТРАСЛЬ
  • АКЦИЯ
  • АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
  • ДИРЕКТОР
  • МЛН
  • ОБЩЕСТВО
  • КОНТАКТНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ
  • ЗАО
  • АКЦИОНЕРНЫЙ
  • ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР
  • КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
  • ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
  • ООО
  • ОТЧЕТНОСТЬ
  • ОБЯЗАТЕЛЬСТВО
  • ДОЛГОСРОЧНЫЙ
  • АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ